A volte le persone comuni sono sconcertate. L'espressione "indossa un cappello sul butch" è riconosciuta come un insulto esclusivamente dall'intonazione e dalle espressioni facciali di chi lancia questa frase in faccia. A quanto pare si tratta di un insulto molto grave, perché come gesto di risposta l'avversario può procedere senza preavviso a infliggere lesioni fisiche. Di cosa si tratta e perché una tale reazione?
Cosa significa "indossare un cappello sul macellaio"?
Prima di tutto, vale la pena ricordare che stiamo parlando del cosiddetto asciugacapelli, cioè del gergo criminale. Questo è un gergo specifico, in cui ci sono molte espressioni ambigue e gradazioni di insulto.
"Indossare un cappello su un butch" significa avere contatti omosessuali in una posizione passiva subordinata. Gli omosessuali passivi sono la casta più disprezzata e priva di diritti nelle carceri, quindi la reazione violenta diventa subito chiara. "Bucha" è il nome di una colonia di regime rigoroso nella regione di Kiev, ma in questo caso, molto probabilmente, significa il secondo significato: la cresta di un gallo. Sono i galli che vengono chiamati abbassati.
Perché un cappello? C'è un'opinione secondo cui un pene si chiama cappello. Forse per la lontana somiglianza della testa con il cappello di un fungo, non si riesce a trovare una definizione esatta.
gergo carcerario
Perché "fenya" è così popolare fuori dalle mura della prigione, dove espressioni come "indossa un cappello a un macellaio" si insinuano nel mondo ordinario? Alla fine del secolo scorso, l'immagine di un criminale è stata romanticizzata come una specie di cavaliere senza paura e rimprovero, per il quale il diavolo stesso non è fratello. Gli scaffali erano pieni di romanzi economici sulle pratiche carcerarie e da ogni finestra cantavano testi criminali. È molto difficile rimanere all'oscuro del gergo criminale in un flusso così denso. Non sorprende che se si dice di qualcuno "indossava un cappello sul butch", che significa "era un paria nella zona", allora sorge immediatamente un sentimento di rifiuto, soprattutto se gli ascoltatori avevano una sorta di passato carcerario.
"Anche se stai camminando per strada senza pantaloni, non devi essere timido se hai un cappello in testa."
La citazione sopra dal fantastico film "Arizona Dreams" caratterizza perfettamente questo. Anche con tutti i tentativi di rendere il cappello più accessibile, rimane un solido copricapo. Ma ora il cappello è andato sottoterra ed è meno popolare di Andrey Gubin. La moda è diventata molto più democratica rispetto agli anni '50. Riteniamo che ciò sia estremamente ingiusto e abbiamo cercato di fornire alcuni motivi per cui dovrebbe essere indossato, utilizzando l'esempio dei famosi "cappellai".
Questo è Mikhail Boyarsky e una tenda per capelli radi
Un cappello non è solo un accessorio di moda, ma, tra le altre cose, il tuo vero amico, compagno e amico. Sai, l'ecologia è contro l'umanità, i capelli folti, come le star della discoteca degli anni '70, sono l'ultimo sogno per molti, sempre più spesso le loro teste si trasformano in riflettori solari. E più invecchiamo, più pelle e meno capelli. Cosa fare? Radersi calvo come quello calvo di Brazzers? Non adatto a tutti. Indossa una parrucca? Le parrucche sono indossate solo dagli avvocati gay della Louisiana. Cappello. Solo un cappello. E Mikhail Sergeevich lo conferma. Dopo il ruolo di un coraggioso guascone, è diventato difficile percepirlo senza un elegante copricapo. È vero, nel mondo, Mikhail Sergeevich preferisce un normale cappello a tesa larga.
Un cappello senza Boyarsky, come Perpetum senza cellulare, come Wi senza Fi, come un sobrio Ozzy Osbourne, come "High Security Vacation" con Oscar - questo non può essere. Mikhail Sergeevich, secondo la sua confessione, indossa cappelli finché non si decompongono. Sebbene ci siano leggende secondo cui il cappello cresce dalla cima di D'Artagnan e quando matura cade semplicemente. Altrimenti è difficile spiegare la passione per questo copricapo. Anche se c'è una spiegazione. Mikhail Sergeevich nello spazio sotto il cappello ha una graziosa calvizie. Non lo nasconde molto, ma non lo mostra nemmeno, perché senza copricapo, la parte superiore della sua testa ricorda un pulcino nato. Quindi tieni presente che il cappello coprirà con grazia i tuoi posti imbarazzati.
È solido
A chi assomiglierebbe il mitico belga Hercule Poarro, brillantemente interpretato da David Suchet nella famosa serie tv senza la sua famosa bombetta e anche con dei baffi così eleganti? Sarebbe sembrato un intrattenitore amareggiato in uno squallido cabaret. O Otto von Bismarck. E in un copricapo, anche se è una bombetta, sembra estremamente serio e importante. Ancora una volta, la citazione di Arizona Dreams lo conferma.
O ricorda almeno i gloriosi cowboy. Nemmeno Clint "The Punishing Squint" Eastwood, ma due gloriosi cowboy di "Brokeback Mountain". Chi sono senza cappello? Pederasti ordinari. E con un cappello, qualcosa di duro appare nella loro immagine.
È brutale
Mick "Crocodile" Dundee lo garantisce. Se il famoso domatore di bovini selvatici australiani non avesse il suo cappello, duro come la pelle di un rinoceronte, allora la sua immagine sarebbe del tutto priva di fascino. E così il cappello (ovviamente serve il cappello giusto, un tale numero non funzionerà con una bombetta) diventa non solo un'eco della sua pericolosa professione. Anzi, come nel caso di Indiana Jones. Senza il suo cappello leggendario, sarebbe sembrato più uno storico che un avventuriero disperato. E frusta con giacca di pelle improbabile che lo abbia salvato. Ciò è stato particolarmente evidente nell'ultimo film, in cui l'anziano eroe di Ford sembrava più un normale insegnante di ginnastica, specialmente nei momenti con la testa scoperta.
È elegante
Non c'è e probabilmente non ci sarà mai una persona più elegante al mondo di Frank Sinatra. Come si diceva nel capolavoro cinematografico "Black Cat, White Cat": "Elegante come un vampiro". Quest'uomo sapeva come sentirsi incredibilmente libero e naturale anche in smoking. E il famoso trilby completava la sua immagine raffinata, esemplare e dannatamente carismatica. A quel tempo tutti indossavano cappelli, ma non tutti sapevano come farlo, come Frank. A proposito, preferiva non farsi fotografare senza cappello e generalmente cercava di non apparire in pubblico senza il suo copricapo preferito. I ruoli cinematografici e i concerti sono diversi, in quei tempi lontani esisteva un concetto ormai dimenticato come il rispetto per il pubblico e l'etichetta. Quindi era considerato inammissibile salutare una persona stando seduti e non alzarsi. Ebbene, Dio lo benedica, stiamo parlando di Sinatra, il cui abito formale e, ovviamente, un cappello costoso che si addiceva al musicista, lo hanno reso un'icona dello stile di quei tempi.
Da una testa non lavata
In effetti, perché lavarsi i capelli quando puoi nascondere i ciuffi di capelli arrotolati con un copricapo. Ma consigliamo comunque di lavarlo, altrimenti si trasformerà in uno zoo. Tornando al tema dei cappelli, infatti, nei momenti in cui per qualche motivo non ho avuto il tempo (succede di tutto) di lavarmi i capelli, un cappello può salvare. In ogni caso, Lemmy dei Motorhead e Kid Rock, a causa del loro stile di vita, molto probabilmente coprono solo i riccioli sporchi.
Dal maltempo
Per chi non ama l'ombrello, ma vuole mantenere intatti i capelli, un cappello lo è L'opzione migliore. Bene, e non solo dalla pioggia, anche il sole cocente non è molto utile. Pertanto, il grande Fellini è apparso quasi sempre sul set con un copricapo.
Nasconde le imperfezioni
, sposo e cura come una scimmia personale. Solo allora funzionerà per te e non contro di te. Allora guarderai dentro, non come un truffatore e un ubriacone delle storie di Mark Twain, ma come un gangster dei tempi del proibizionismo. A proposito, metà di questi gangster non erano istruiti e invece di un sorriso si potevano vedere numerose brutte cicatrici e denti rari sui loro volti. Ma nei cappelli sembravano più solidi e tutte queste carenze sono scomparse. Il cappello impone un tale strato di solidità che diventa irrilevante se sei grasso o magro, zoppo o senza gambe, puoi parlare o meno. Molto grasso e molto violento Al Capone sembrava più affascinante con un cappello. Ma questo vale solo per il cappello classico.
È misterioso
Il cappello lascia dietro di sé qualche mistero sulla persona. Chi lo indossa si sente più sicuro, più a suo agio. È come una barriera da persone indesiderate. E non si tratta affatto di Zorro nel suo enorme sombrero, come la ruota di Belaz, e nemmeno di Raiden di Mortal Combat, tutto è chiaro con loro, hanno bisogno di un cappello nell'immagine. Stiamo parlando di persone comuni con cappelli eleganti. Non per niente fin dall'antichità il copricapo era un elemento del costume di carnevale.
È elegante
Johnny Depp è stato nominato Hat Person of the Year nel 2011 dalla Hat Association ("Hat Lovers Association"). A proposito, è stato il suo personaggio a pronunciare la stessa citazione qui, che è indicata sotto il titolo. Amante dei cappelli di stili diversi: feltro a tesa larga, paglia leggera, classico rigoroso o birichino e luminoso - che l'elegante Johnny non indossava! Ed è davvero elegante.
E sorprendentemente, nel film, Depp ha interpretato molti personaggi del cappello: John Dillenger del film "Johnny D" con un classico cappello nero e il Cappellaio Matto di "Alice nel paese delle meraviglie". Lui, ovviamente, è lontano da Boyarsky, ma c'è del potenziale.
Nella vita, il preferito di Depp è, senza dubbio, un cappello a tesa larga. È in esso che l'attore appare più spesso in pubblico.
punti salienti del cappello
Il cappello ti rende riconoscibile. Guarda i nostri eroi: Boyarsky, Indiana Jones, Poirot. Ricorda Charlie Chaplin con una ridicola bombetta. Un cappello ti distingue davvero dalla massa. Sì, se tutti ricominciano a indossare questo copricapo, sarà più difficile farsi notare. Ma per ora, o i pensionati oi tizi indossano cappelli. Quindi aspetta.
Svetlana Orlova per la regione di Vladimir è una varangiana, prima di diventare capo della regione, è stata vicepresidente del Consiglio della Federazione.
Tra il primo e il secondo turno, il rating di Orlova è leggermente aumentato, ma questo non è bastato per vincere, afferma una delle fonti vicine al quartier generale: “La sociologia ha mostrato la perdita del governatore. Non è chiaro perché il centro federale non abbia seguito la stessa strada di Zimin (venerdì 21 settembre, il capo di Khakassia ha annunciato che avrebbe ritirato la sua candidatura dalle elezioni. - RBC)».
Sulla base dei risultati dei focus group che si sono svolti prima del secondo turno, è stato possibile trarre una conclusione sulle tre principali rivendicazioni dei residenti al governatore: “Non è riuscita a diventare una di lei; la terribile condizione economica della regione; Il comportamento di Orlova: con il suo modo di comunicare, si è creata molti problemi ", afferma una fonte RBC vicina al quartier generale.
Il governatore della regione di Vladimir è un classico esempio di come un nuovo capo entri nella regione su un'ondata di amore e speranza, ma dopo un po' la gente si rende conto che non tutto è come sembrava: le fabbriche continuano a chiudere, e dopo le visite dell'alto -classificando le persone di Mosca, la vita dei comuni cittadini non cambia nulla, sostiene l'interlocutore di RBC.
Vladimir Sipyagin (Foto: Artem Geodakyan / TASS)
Cosa non piaceva alle persone e alle élite di Orlova?
Il modo di aspra critica pubblica nei confronti dei funzionari, che, secondo la fonte di RBC, all'inizio piaceva agli elettori, alla fine ha funzionato contro Orlova: “Quando il governatore comunica con tutti in quel modo, e la gente capisce che questo può influenzare non solo, condizionalmente , il tuo vicino, ma e tu personalmente, allora la simpatia scompare.
Prendi la situazione con i capi distrettuali, continua: dopo il primo turno, sono stati convocati all'amministrazione regionale e minacciati che "loro [il fallimento di Orlova] saranno ricordati". E aggiunge: "Ma bisognava trattare".
Orlova "ha avuto un conflitto sia con le élite che con la società": "L'immagine di Saltychikha, il proprietario terriero, l'ha rovinata", riassume la fonte. L'antipatia per il governatore era tale che nei focus group le persone attaccavano il moderatore, dice la fonte: “Sei di lei [di Orlova]?! Furfanti, ladri!»
Dire che il governatore non ha fatto proprio niente per la regione è sbagliato, sostiene un altro interlocutore di Rbc, vicino alla sede. Ma uno dei problemi era che la coscienza pubblica non associava il miglioramento al nome di Orlova, aggiunge: "A loro sembrava che ciò stesse accadendo da solo, senza la partecipazione del governatore".
In che modo il quartier generale di Orlova ha cercato di ridurre la protesta?
Prima del secondo turno, un gruppo di membri di Russia Unita è partito per la regione e i preparativi per il voto sono stati supervisionati personalmente dal capo del dipartimento di politica interna del Cremlino, Andrei Yarin, ex fonti della RBC.
Il quartier generale di Orlova si aspettava che l'elettore di protesta venuto a votare al primo turno non sarebbe stato così attivo nel secondo, affermano due interlocutori vicini a RBC. Sono state utilizzate anche mosse di tecnologia politica, chiarisce uno di loro. In particolare è stato lanciato l'appello “Vota contro tutti”, volto a far sì che non si presentasse un elettore di protesta o rovinasse il ballottaggio.
“Abbiamo lavorato anche con Sipyagin”, continua uno degli interlocutori vicino alla sede. Se nella prima settimana dopo il primo turno era attivo, poi gli hanno "parlato" e l'avversario del governatore è scomparso dallo spazio pubblico.
Sipyagin ha interrotto la campagna elettorale, una fonte di RBC vicina al quartier generale ha detto in precedenza: "Ha consegnato tutto l'APM [materiale per la campagna e la propaganda], ha smesso di partecipare ai dibattiti".
Allo stesso tempo, al candidato del Partito Liberal Democratico è stato offerto il posto di vicepresidente dell'assemblea legislativa, fonti RBC nel ramo regionale " Russia Unita". Lo stesso Sipyagin ha definito questa "disinformazione".
Chi ti ha impedito di concludere un accordo con un concorrente?
Gli accordi emergenti sono stati vanificati dal leader LDPR Vladimir Zhirinovsky, Russia Unita e interlocutore vicino al quartier generale di Orlova. Il 20 settembre, il politico ha rilasciato una dichiarazione sul suo canale Telegram sulle elezioni a Khabarovsk e Vladimir, in cui si afferma che il partito "cercherà la vittoria in entrambe le regioni". Pertanto, Zhirinovsky ha anche sventato l'accordo sul territorio di Khabarovsk, secondo il quale il governatore Vyacheslav Shport ha offerto al suo rivale Sergei Furgal il posto di primo vice governatore, e ha accettato, ha detto a RBC una fonte vicina al quartier generale del capo di Khabarovsk. "Zhirinovsky ha sentito l'opportunità di ricevere dividendi politici", interpreta un funzionario federale la dichiarazione del leader LDPR.
Nonostante la dichiarazione di Zhirinovsky, Sipyagin non si è fatto più attivo negli ultimi due giorni prima delle elezioni, e direttamente il giorno delle votazioni, quando si è saputo della vittoria di Furgal, il Partito Liberal Democratico, anche dai seggi elettorali, ricorda alcuni dei suoi osservatori delle fonti vicine al quartier generale di Orlova.
Il video della stessa governatrice, in cui si è rivolta “umanamente” agli abitanti della regione. Orlova ha definito il risultato del primo round "inaspettato" per se stessa e ha promesso di correggere i suoi errori se avesse vinto. «Qualcosa che ha fatto di sbagliato. Ho trascurato da qualche parte ", ha detto Orlova.
Il discorso penitenziale di Orlova ha aiutato?
Tuttavia, nessuno sforzo ha aiutato: l'elettore di protesta è comunque arrivato, anche se non in numero come a Khabarovsk, afferma una fonte vicina al quartier generale. Il fatto che Orlova perderebbe potrebbe essere giudicato anche dai risultati degli exit poll, aggiunge. Come riportato da RBC, durante la giornata il governatore e il suo avversario sono andati avanti e indietro, i risultati hanno oscillato tra il 28 e il 31%, mentre circa il 40% degli intervistati si è rifiutato di rispondere alla domanda per chi ha votato. “Non appena vedi che il rifiuto [di rispondere] vince, è la fine [per il candidato dal potere]. L'aria era troppo calda per l'odio [per Orlova]", riassume una delle fonti di RBC vicino al quartier generale.
Orlova ha fortemente irritato l'élite di Vladimir e la popolazione con la sua maleducazione, impudenza e crudeltà, sostiene il politologo Vitaly Ivanov. “È stato possibile salvare Orlova, ma alla fine i tecnologi l'hanno “finita”. Il suo discorso "pentito" è stato estremamente infruttuoso. Primo, le autorità non dovrebbero chiedere nulla. In secondo luogo, Orlova ha firmato la sua debolezza e i deboli sono sempre battuti ", afferma l'esperto.
Dopo la storia con i secondi turni, l'approccio del personale del Cremlino ai candidati alla carica di governatore cambierà, Ivanov ne è sicuro: "Diventerà più difficile per i capi degli appelli di Surkov e Volodino giustificare le loro richieste per nuovi termini". Verranno subito ricordati i governatori falliti - primi tra tutti Orlova e Zimin come i più "decaduti", afferma l'esperto.
Il motivo della perdita di Orlova è chiaro: ci sono stati duri conflitti tra le élite nella regione, anche i capi dei comuni hanno combattuto con lei, il che è estremamente raro, afferma il politologo Andrei Kolyadin. “Conosco alcuni capitoli e l'oratore della legislatura, e ho sentito costantemente: “Rimuovila. Lotteranno anche alle elezioni presidenziali per sottovalutare il risultato [di Putin]”, dice l'esperto. Ma Orlova non è stata rimossa e, di conseguenza, le persone l'hanno rimossa, afferma.
Dopo i secondi turni nelle regioni, il Cremlino dovrebbe riconsiderare il suo approccio alle questioni del personale relative ai candidati alle cariche governative, ritiene Kolyadin: “Ora le persone vengono prima formate e poi inserite nella regione, credendo che una persona possa farcela. E di conseguenza, lo "scienziato" Tarasenko perde contro l '"ignorante" Ishchenko. E devi fare il contrario: annullare il filtro comunale in modo che le persone prima vincano le elezioni e poi le formino ”, ritiene l'esperto.
Signore, è ora di smetterla di pensare che i cappelli non ti stanno bene, perché in realtà i cappelli stanno bene a tutti! Cappelli e copricapo possono generalmente essere indossati ovunque e in qualsiasi momento. Anche se, a una cena al ristorante, probabilmente è meglio toglierseli.
(Totale 17 foto)
Post Sponsor: Subaru Forester Sostituzione della cinghia di distribuzione: Manuale dell'utente da professionisti!
1. Allora perché indossare cappelli?
2. I cappelli moderni sono molto femminili, soprattutto con lunghi riccioli.
4. ... invece di qualcosa del genere.
5. Ma ci sono molti modi per indossare un cappello, così come molti tipi di cappelli. I cappelli a tesa larga stanno benissimo in spiaggia e proteggono dal sole! Anche se è meglio non indossare perline, non hai bisogno di strisce non abbronzate!
6. I cappelli realizzati con materiali più spessi si adatteranno alle donne eleganti.
7. Questi berretti standard si abbinano praticamente a tutto: acquista un modello in diversi colori e sarai pronto per ogni situazione.
8. Ragazze con taglio di capelli corto vanno anche loro.
9. Sebbene questi cappelli di feltro siano spesso indossati da uomini più anziani, sono ideali per le ragazze con magliette e pantaloncini.
10. Sì, e con i capispalla stanno benissimo.
11. Un turbante come questo è un ottimo modo per nascondere i capelli se non hai avuto il tempo di lavarti i capelli. Dà fiducia immediata!
12. Inoltre, questi turbanti non solo coprono i tuoi capelli, ma aggiungono anche colore al tuo look!
13. Diventa reale bella ragazza(o la ragazza del duro) con un berretto come quello.
Prima non si sono fermati. È un dato di fatto che hanno iniziato a essere indossati meno spesso, ma il cappello come parte di un abito da uomo non è diventato un ricordo del passato così saldamente e completamente come, ad esempio, una spada.
Sarebbe più corretto affermare che intorno alla metà del XX secolo. il cappello ha cessato di essere una parte obbligatoria dell'abito maschile ed è diventato un "accessorio". È vero, in senso stretto, prima non era un elemento obbligatorio del costume. Doveva avere qualcosa sulla testa, ma non necessariamente un cappello. In URSS, un berretto veniva indossato molto più spesso.
In un modo o nell'altro, prima che il cappello fosse un capo generalmente accettato del guardaroba maschile, ma ora non lo è più. Questa è tutt'altro che l'unica perdita subita dall'abito da uomo europeo nel 20° secolo.
Cento anni fa, il costume era molto complicato. Sopra la biancheria intima, che copre completamente braccia e gambe, l'europeo indossava una camicia, vi allacciava un colletto inamidato usa e getta, poi annodava una cravatta, indossava pantaloni, gilet, giacca, scarpe, stivali - stivali e, se era umido fuori, galosce e, infine, cappello. In inverno, anche un cappotto con una sciarpa. Tutti gli elementi di questo sistema erano funzionali e interconnessi: la cravatta univa il colletto, cioè fungeva da bottone superiore; il panciotto nascondeva le bretelle e gli premeva la cravatta sul petto. Non era previsto che la giacca sarebbe stata rimossa, quindi la parte posteriore del gilet era realizzata in sottile tessuto di rivestimento. La tuta era multistrato, e gli strati superiori nascondevano completamente quelli inferiori: dalla camicia rimanevano visibili solo il colletto ei polsini, i calzini erano nascosti sotto gli stivali.
È difficile per me immaginare come le persone andassero in giro con una tale pila di vestiti. Apparentemente non erano molto comodi, perché nel corso del XX secolo l'abito da uomo ha gradualmente perso complessità e ha perso i suoi strati invisibili. Il colletto è cresciuto fino alla camicia, le bretelle e il panciotto sono quasi fuori uso, seguiti dal cappello. E, infine, siamo arrivati a quello che abbiamo: un primitivo paio di giacche da ufficio. Sì, e lo indossano sempre meno.
Il classico abito da uomo si è formato alla fine del XVII secolo. e durò fino alla metà del XX secolo, cambiando molto esternamente, ma quasi senza cambiare strutturalmente. Camicia, cravatta, due strati capispalla, scarpe, un cappello: tutto questo era indossato alla corte di Luigi XIV.
Il periodo in cui dominava il costume maschile classico europeo coincide quasi con la cosiddetta era moderna, l'epoca in cui l'umanità credeva nella ragione e nel progresso e sperava che il mondo potesse essere ricostruito su nuovi principi umani per mezzo della meccanica e della scienza, e se non completamente sradicato dalla povertà, dalla disuguaglianza e dall'ingiustizia, almeno ne riducono notevolmente la portata. Si ritiene che per la prima volta l'ideologia "moderna" si sia dichiarata nell'Illuminismo. È sopravvissuto alla catastrofe della seconda guerra mondiale, ma si è esaurito silenziosamente negli anni '60 e '70.
Fino alla metà del XX secolo il mondo viveva più o meno nello stesso ordine del secolo precedente; Ma poi tutto ha cominciato a rompersi rapidamente e bruscamente. Gli imperi coloniali crollarono. L'inglese divenne la lingua della comunicazione internazionale al posto del francese. I bambini maturi iniziarono a sforzarsi di vivere separatamente dai loro genitori e non avevano fretta di fondare la propria famiglia. Si sono diffuse nuove pratiche urbane come lo shopping, gli appuntamenti, gli ingorghi e guardare la TV. Le sottoculture fiorirono. La gente ha smesso di ballare e ha iniziato a muoversi semplicemente ritmicamente al ritmo della musica. Il couturier ha iniziato a produrre collezioni maschili. La pubblicità, invece di elogiare il prodotto, come prima, iniziò a sfruttare gli appetiti e le fantasie sessuali e sociali dei consumatori. In una parola, quella modernità è arrivata, in cui ora viviamo. Questa è una svolta colossale nella storia della cultura europea, come non accadeva dal XVIII secolo. E il fatto che in quel momento gli uomini in massa abbiano smesso di indossare abiti con cappelli e abbiano iniziato a indossare jeans con magliette è solo un segno secondario e non il più interessante del crollo culturale che si è verificato.
Molto interessante, ma l'argomento del cappello non viene divulgato)) Tuttavia, perché prima indossavano un copricapo, ma non ora? Forse era indecente mostrare i capelli? O le persone li lavavano meno spesso di adesso? Anche se, d'altra parte, si sono tolti i cappelli in casa. Hai bisogno di liberare le mani? In generale, sarebbe interessante approfondire questo aspetto, poiché una domanda del genere è già stata posta.
Risposta
si indossava, credo, soprattutto perché in inverno e in autunno fa freddo a capo scoperto. e un cittadino moderno, se va al lavoro, in un negozio, e in generale viaggia ovunque con un'auto privata, non ha bisogno di un cappello o di vestiti pesanti, visto che praticamente non è per strada. nel XIX secolo il trasporto non era riscaldato. e, inoltre, un importante rito della vita cittadina erano le passeggiate quotidiane lungo i viali, durante le quali i cittadini, alzando il cappello, salutavano i conoscenti e si scambiavano notizie e dicerie in brevi dialoghi. Allora le persone trascorrevano molto più tempo all'aperto di quanto non facciano adesso.
inoltre, esiste il concetto di codice di abbigliamento. molti non lo sanno, ma in realtà il codice di abbigliamento non è quando una guardia di sicurezza nel club dyagilev guarda quanto sono costosi i vestiti che indossi, ma un insieme di regole che prescrivono in quale abito camminare lungo il viale, in cui indossare fare visite mattutine, in quale sera come apparire al ballo e come - per un pubblico. rudimenti di codici di abbigliamento sono stati conservati in alcuni luoghi fino ad oggi (ad esempio, tutti vengono al Premio Nobel in frac, è consuetudine andare a teatro nella maggior parte dei paesi in smoking, e non dovrebbe venire al corse senza cappello); e cento anni fa regolavano l'intera vita di una persona laica. e queste regole, in particolare, regolavano lo stile del cappello. quindi se vivevi secondo queste regole (e se eri una persona laica, allora volenti o nolenti vivevi secondo queste regole), vuoi - non vuoi, ma dovevi avere un cappello, e anche più di uno