Come rendere il programma portabile. Creazione di programmi Windows portatili. Editor di programmi portatile

Informazioni sul progetto Cameyo

Se diamo più valore alla libertà, dovremmo chiamarli pacchetti gratuiti. Ma è stato naturale applicare al lavoro standard ben noti di buone pratiche, ad esempio allocando dinamicamente le strutture dei dati per evitare vincoli arbitrari taglia unica e gestire tutti i possibili codici a 8 bit ogni volta che ha senso.

Nei programmi per i quali l'elaborazione di file di grandi dimensioni non era critica, si consigliava ai programmatori di leggere l'intero file di input nel core del processore e quindi esaminarne il contenuto senza preoccuparsi dell'input e dell'output. Ma anche se era un male giustificabile, era pur sempre un male. Se non potessimo sostituire il sistema operativo del computer, sostituiremmo invece il computer. Li abbiamo usati per invogliare gli sviluppatori a scrivere le parti mancanti.

Ma l'elenco è pieno di progetti che alcuni potrebbero chiamare "app". Qualsiasi programma che si rivolge a più di un piccolo gruppo di utenti sarebbe utile da aggiungere al sistema operativo. Anche i giochi sono inclusi nell'elenco delle attività - e lo sono fin dall'inizio. Invece, abbiamo elencato una serie di diversi giochi possibili che gli utenti potrebbero desiderare. Questo non è importante. Non esiste alcun principio che consenta ai prodotti software proprietari di incorporare il nostro codice sorgente.

Creazione di programmi Windows portatili

Per le altre biblioteche la decisione strategica deve essere presa caso per caso. Gli sviluppatori di software proprietario hanno il vantaggio di rendere possibile il guadagno; Gli sviluppatori di software devono avvantaggiarsi reciprocamente.

Provengono da una visione e da un piano, non da impulsi. Naturalmente, le persone che hanno scritto questi programmi erano interessate al lavoro e molte funzionalità sono state aggiunte da persone diverse in base alle proprie esigenze e interessi. Ma è per questo che i programmi non esistono.

Come creare un programma portatile in Cameyo

L'unico componente mancante era il nucleo. Mach è un microkernel sviluppato presso la Carnegie Mellon University e successivamente presso l'Università dello Utah. L'inizio dello sviluppo è stato ritardato perché aspettavamo, come promesso, che Mach venisse rilasciato come software libero. Uno dei motivi per cui abbiamo scelto questo progetto è stato quello di evitare quello che si è rivelato essere il compito più difficile: eseguire il debug di un programma del kernel senza eseguire il debug del debugger a livello sorgente. Ma ci è voluto molto tempo per renderlo possibile e il debug dei server multi-thread che si scambiavano messaggi si è rivelato molto difficile.

Il suo nome originale era Alix, dal nome di una donna che all'epoca era la mia adorata. Pertanto, ha avuto l'opportunità di trovare un nucleo che porta il suo nome. L’approccio basato sulle competenze presenta problemi che derivano direttamente dalla flessibilità del concetto e non è chiaro se esistano soluzioni.

Problemi in futuro

Fortunatamente, c'è un altro core disponibile. Abbiamo una comprovata capacità di sviluppare un'ampia gamma di software libero. Ciò non significa che siamo invincibili e insormontabili. Vari problemi rendono insicuro il futuro del software libero; Richiedono uno sforzo e una resistenza instancabili, a volte per molti anni. Ciò richiede che le persone definiscano le persone quando apprezzano la loro libertà e non possono essere portate via da nessuno.

Le quattro sezioni successive discutono questi temi. I produttori di apparecchiature cercano sempre più di mantenere segrete le specifiche delle apparecchiature. Oggi abbiamo sistemi completamente liberi, ma domani non li avremo se non saremo in grado di supportare i computer di domani.

Esistono due modi per risolvere questo problema. Il reverse engineering è un compito estremamente difficile. Avremo abbastanza programmatori per questo? Sì, se abbiamo la forte sensazione che il software libero sia fondamentale e che i driver proprietari siano intollerabili. E donare un sacco di soldi extra o anche un po' più di tempo in modo da poter utilizzare autisti gratuiti? Sì, quando la determinazione ad avere la libertà è diffusa.

Una libreria proprietaria in esecuzione su un sistema operativo gratuito funge da trappola per gli sviluppatori di software freelance. Le interessanti funzionalità della libreria sono un'esca e, se le usi, la trappola scatterà perché il programma non può esserlo parte utile sistema operativo gratuito. Quel che è peggio, se un programma che utilizza una libreria proprietaria diventa più popolare, intrappolerà altri programmatori ignari.

Sebbene non esistessero sistemi operativi liberi, era chiaro quali problemi Motif avrebbe causato in seguito. Ma l’obiettivo principale era la libertà: non era richiesto alcun software proprietario. Come rispondiamo alla prossima allettante libreria proprietaria? L’intera comunità comprende la necessità di evitare di cadere nella trappola? Oppure molti di noi rinunciano alla libertà per comodità, creando un problema più grande? Il nostro futuro dipende dalla nostra filosofia.

La minaccia peggiore che affrontiamo sono i brevetti software, che possono imporre tabù sugli algoritmi e sulle funzionalità del software libero per un periodo fino a vent’anni. Esistono modi per gestire i brevetti: puoi trovare prove che il brevetto non è valido e cercare modi alternativi per risolvere il problema. Ma ciascuno di questi metodi funziona solo a volte. Se entrambi venissero abbandonati, il brevetto potrebbe far sì che qualsiasi software libero manchi di una funzionalità desiderata dagli utenti.

Dopo una lunga attesa, i brevetti scadono, ma cosa facciamo fino ad allora? Tuttavia, coloro che valorizzano il software libero come libertà continuano ad avere software libero. Riusciamo a eseguire attività senza funzionalità proprietarie. Ma coloro che apprezzano il software libero perché si aspettano che sia tecnicamente superiore probabilmente lo considereranno un fallimento se il brevetto lo fermerà. Dobbiamo parlare di libertà e di principi. Il più grande svantaggio dei nostri sistemi operativi gratuiti non è il software, ma la mancanza di buoni tutorial gratuiti che possiamo integrare nei nostri sistemi.

La documentazione è parte integrante di ogni pacchetto software; se un importante pacchetto software gratuito non è disponibile con un buon manuale gratuito, si tratta di un grosso divario. Oggi abbiamo molte di queste lacune. La documentazione gratuita, come il software libero, è una questione di libertà, non di prezzo. Il criterio per un manuale gratuito è molto simile a quello del software libero: si tratta di fornire determinate libertà a tutti gli utenti. La ridistribuzione deve essere autorizzata online e su supporto cartaceo affinché la direzione possa accompagnare ogni copia del programma.

Anche l'autorizzazione alla modifica è fondamentale. Ma c'è una ragione per cui la libertà di cambiamento per la documentazione del software libero è fondamentale. Se le persone esercitano il loro diritto di modificare il software e aggiungere o aggiungere funzionalità, se sono in buona fede, modificano anche il manuale, in modo che possa essere fornita una documentazione accurata e utile con il programma modificato. Un manuale proprietario che impedisce ai programmatori coscienziosi di completare un'attività non soddisfa le esigenze della nostra comunità.

Alcune restrizioni sulle modalità di attuazione delle modifiche non pongono alcun problema. Ad esempio, sono in ordine i requisiti per una dichiarazione di copyright dell'autore originale, le condizioni di distribuzione o un elenco di autori. Non è inoltre un problema richiedere che le versioni modificate includano un'indicazione che sono state modificate e proteggere tutte le sezioni dall'eliminazione o dalla modifica se tali sezioni si riferiscono a problemi non tecnici. Queste restrizioni non rappresentano un problema perché non impediscono ad un programmatore coscienzioso di adattare il manuale ad un programma modificato.

In altre parole, non impediscono alla comunità del software libero di sfruttare appieno la guida. Tuttavia, dovrebbe essere possibile modificare tutti i contenuti tecnici del manuale e distribuire il risultato utilizzando tutti i media e i canali più comuni; altrimenti le restrizioni ostacoleranno la comunità, la leadership non è libera e ne serve un’altra.

Dobbiamo parlare di libertà

Gli sviluppatori di software hanno la capacità e la determinazione necessarie per scrivere un'ampia gamma di tutorial gratuiti? Ancora una volta il nostro futuro dipende dalla filosofia. Il software libero ha sviluppato vantaggi pratici tali che gli utenti lo utilizzano per ragioni puramente pratiche.

Le conseguenze positive di ciò sono evidenti: maggiore interesse per lo sviluppo di software libero, più clienti per le aziende di software libero e maggiori opportunità per incoraggiare le aziende a sviluppare software libero commerciale piuttosto che prodotti software proprietari.

Ma interesse per Software cresce più velocemente della consapevolezza della filosofia su cui si basa, e questo porta a problemi. La risoluzione dei problemi e delle minacce dipende dal desiderio di prendere una posizione forte a favore della libertà. Per assicurarci che la nostra comunità abbia tutto ciò, dobbiamo diffondere l'idea ai nuovi utenti quando arrivano nella comunità. Ma falliamo: lo sforzo per attirare nuovi utenti nella nostra comunità supera di gran lunga lo sforzo di formarli alle responsabilità della nostra comunità.

Dobbiamo fare entrambe le cose e dobbiamo mantenere entrambi gli sforzi in equilibrio. Alcuni che preferivano questo termine intendevano evitare confusione tra scopo gratuito e scopo legale gratuito. Ma ottenere il loro sostegno parlando ancor meno di libertà e principi può essere disastroso; ciò peggiora ulteriormente il precedente squilibrio tra partecipazione sociale ed educazione politica. L'aforisma di Yoda suona bene, ma per me non funziona. Sono persino sorpreso che a volte funzioni. Non possiamo dare per scontata la libertà futura.

Introduzione alla programmazione multipiattaforma

Non darlo per scontato! Se vuoi mantenere la tua libertà, devi essere disposto a difenderla. Commenti del team di traduzione. Esaminerà le precauzioni necessarie per mantenere la portabilità del programma nonché il processo di porting di un programma esistente.

Quali sistemi operativi dovrebbero essere supportati