Biznes sənədlərinin idarə edilməsində imzanın üstündən xətt çəkmək adi bir təcrübədir. Bu, sənədin təsis sənədlərinə uyğun olaraq buna səlahiyyəti olmayan və ya məlumatları təfərrüatlarda göstərilməyən şəxs tərəfindən imzalandığı hallarda baş verir.
Bu hallarda imzadan əvvəl kəsik işarəsi qoyulur. Bu xüsusiyyət, imzanın, məsələn, bir deputat tərəfindən qoyulduğunu göstərir. Sənədin hüquqi qüvvəyə malik olması üçün bu “kəsik” kifayət edirmi? Və sənədlər deputat tərəfindən imzalandıqda necə düzgün tərtib edilməlidir.
Məsələnin tarixindən.
İmzadan əvvəl kəsiklə belə bir ənənə çoxdan mövcuddur və sanki hüquqi tənzimləmə çərçivəsindən kənardadır. 1988-ci ildə SSRİ Baş Arxivi bu məsələ ilə bağlı müəyyən etdi ki, vəzifəli şəxs olmadıqda və sənəddə onun imzası tələb olunursa, deputat bu öhdəlikləri öz üzərinə götürə bilər. Bu zaman imzanı qoyan şəxsin faktiki mövqeyi göstərilməlidir. Bu sənədi imzalayan şəxsin soyadının, adının və atasının adının dekodlanması olmalıdır. Düzəlişlər mürəkkəblə və ya makina çapı ilə transkriptlə və ya tutduğu vəzifənin aydınlaşdırılması ilə edilə bilər: “müvəkkil, müavin”. “For” ön sözünün işlədilməsi və ya imzalayanın vəzifəsinin adından əvvəl kəsik işarəsi qoyulması istisna edilmiş variantlar (25 may 1988-ci il tarixli, 33 nömrəli əmr).
Bundan əlavə, bu gün sənədlərin işlənməsi üçün müəyyən bir standart var: Vahid Təşkilat və İnzibati Sənədlər Sistemi. Düzdür, bu standartda deputatın necə imza atması ilə bağlı bir kəlmə də yoxdur. Ancaq bu, kəsişmənin qanuni olduğu demək deyil. Axı Baş arxivin 33 saylı əmri ləğv edilməyib və o, Rusiya Federasiyasının ərazisində fəaliyyətini davam etdirir.
Odur ki, hazırkı ofis işinin qaydalarına uyğun olaraq, deputat baş direktorun yerinə sənədi təsdiq edərsə, öz imzasını qoymalı və stenoqramını tərtib etməlidir.
Bəs mühasibatlıq departamenti qarşı tərəfin slash işarəsi ilə imzaladığı müqavilə alsa nə etməli?
Əgər o, artıq sənəddədirsə?
Öz-özünə kəsişmə müqaviləni etibarsız hesab etməyəcək. Lakin onu imzalayan şəxsin adı və vəzifəsi göstərilmirsə, məhkəmə bunun naməlum şəxs olduğuna qərar verə bilər (Moskva Rayon Federal Arbitraj Məhkəməsinin 15 iyul 02 nömrəli KG-A40 / 4377- 02). Qarşı tərəflər belə bir əməliyyat üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməkdən imtina edə bilər və vergi orqanları da bunu tanımaya bilər. Əgər şirkətin gəlir vergisi məqsədləri üçün xərcləri nəzərə alacağı və ƏDV endirimi tətbiq edəcəyi müqavilədən danışırıqsa, bu xüsusilə xoşagəlməzdir.
Qarşı tərəflərdən "slash" ilə razılaşma əldə etmisinizsə, o zaman tərəfdaşlardan vizanı verən şəxsin səlahiyyətlərini təsdiqləmələrini xahiş etməlisiniz. Təsdiq olaraq, etibarnamə və ya məsələn, bir şəxsin müvəqqəti rəhbər vəzifəsinə təyin edilməsinə dair inzibati sənəd uyğun gəlir. Mövcud qaydalara uyğun olaraq sövdələşməni tamamlamağı tərəfdaşlara təklif etmək məsləhətdir. Məhz: müqaviləyə müqaviləni imzalayan şəxsin adını və vəzifəsini və şəxsin əməliyyatı başa çatdırmaq səlahiyyətinə malik olduğu sənədin təfərrüatlarına keçidi daxil edin. Yaxşı olar ki, belə bir sənədin surəti müqaviləyə əlavə olunsun.
Daha bir variant var. Qarşı tərəf sonradan ticarəti təsdiq edərsə, kəsikdən narahat olmaq lazım deyil. Hansı hərəkətlər əqdin təsdiqi kimi qəbul edilə bilər Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 oktyabr 2000-ci il tarixli 57 nömrəli məlumat məktubunun 5-ci bəndində göstərilmişdir. Tərəfdaş əməliyyatı təsdiq etmiş hesab edilə bilər. o, öhdəliyin pozulması ilə əlaqədar sanksiyaları və ya digər məbləğləri tam və ya qismən ödəmişsə, istifadəyə qəbul etmiş malların haqqını tam və ya qismən ödəmişsə, əqd üzrə digər hüquq və vəzifələri həyata keçirirsə və s.
Fakturalarla eyni problem.
Sənəd işində ən çox müzakirə olunan məsələlərdən biri hesab-fakturada rəhbərin imzasıdır (Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 169-cu maddəsinin 6-cı bəndi).
Əvvəldə qeyd edildiyi kimi, imzadan əvvəl kəsiklə başın imzası olan bir faktura alsanız nə etməli? Rusiyanın Vergi və gömrük-tarif siyasəti departamentinin dolayı vergilər departamentində hesab edirlər ki, belə kəsişmə maneə ola bilməz və ƏDV-nin verilməsindən imtinaya səbəb olacaq.
İmzanın icrası ilə bağlı digər şərtlərin də vergi qanunvericiliyinin tələblərinə uyğunluğunu yoxlamaq lazımdır. Vergi Məcəlləsinin 186-cı maddəsinin 6-cı bəndi Rusiya Federasiyası hər hansı səlahiyyətli şəxsin hesab-fakturanı imzalamaq hüququna malik olduğunu bildirir. Ona görə də bədnam slash işarəsindən istifadə edərək imza atmağın heç bir mənası yoxdur. Səlahiyyəti təşkilatın əmri ilə və ya təşkilat adından etibarnamə ilə köçürmək kifayətdir.
Formanın özünün təfərrüatlarının standartları rəhbərin ona imza atmasını təmin edir. Bununla belə, Maliyyə Nazirliyi aydınlaşdırıb ki, əgər imzanı rəhbər qoymursa, o zaman onun mövqeyini göstərmək lazım deyil. Yetər ki, qurumun sərəncamı olub və orada bu səlahiyyətlərin verilməsi qeydə alınıb. Ancaq bu vəziyyətdə imzanın dekodlanması, başa düşdüyünüz kimi, zəruridir (Rusiya Maliyyə Nazirliyinin 16.06.04-cü il tarixli, 03-03-11/97 nömrəli məktubu). Ancaq imzalayanın mövqeyi göstərilsə də, bu da sənəd üçün səhv sayılmayacaq (Rusiya Federal Vergi Xidmətinin 20.05.05-ci il tarixli 03-1-03 / 838/8 nömrəli məktubu).
Bu təcrübə biznesdə çox yayılmışdır. Sənəd rekvizitlərdə təfərrüatları göstərilən şəxs tərəfindən imzalanmadıqda, imzadan əvvəl kəsik işarəsi qoyulur. Guya bu işdə deputatın əli olduğunu göstərir. Bəs bu ikon sənədin hüquqi qüvvəyə malik olması üçün kifayətdirmi? Və sənədlər deputat tərəfindən imzalanıbsa, onları necə düzgün tərtib etmək olar?
Müqaviləni müavini imzalayıb
Deputatın imzası qarşısına sətir qoymaq ənənəsi çoxdan var. Və eynilə uzun müddət əvvəl hüquqi tənzimləmə çərçivəsindən kənarda qaldı.
Hələ 1988-ci ildə SSRİ Baş Arxivi sənəd layihəsində imzası olan məmur yoxdursa, nə edəcəyini izah edirdi. 25 may 1988-ci il tarixli 33 nömrəli əmrlə arxiv idarəsi müəyyən etmişdir ki, belə bir vəziyyətdə sənəddə sənədi imzalayan şəxsin faktiki vəzifəsi və onun soyadı göstərilməlidir. Düzəlişlər mürəkkəblə və ya makinada yazıla bilər (məsələn: “fəaliyyət göstərən”, “müavin”). Amma sənədləri “for” ön sözü ilə və ya vəzifənin başlığından əvvəl kəsik işarəsi ilə imzalamaq yolverilməzdir.
Bu gün sənədləşmə işinin başqa standartı var: Vahid Təşkilat və İnzibati Sənədlər Sistemi*. Düzdür, bu standartda deputatın necə imza atması ilə bağlı bir kəlmə də yoxdur. Ancaq bu, kəsişmənin qanuni olduğu demək deyil. Axı Baş arxivin 33 saylı əmri ləğv edilməyib və o, Rusiya Federasiyasının ərazisində fəaliyyətini davam etdirir.
Odur ki, hazırkı ofis işinin qaydalarına uyğun olaraq, deputat baş direktorun yerinə sənədi təsdiq edərsə, öz imzasını qoymalı və stenoqramını tərtib etməlidir.
Bəs mühasibatlıq departamenti qarşı tərəfin slash işarəsi ilə imzaladığı müqavilə alsa nə etməli?
Səhvlər üzərində işləyin
Öz-özünə kəsişmə müqaviləni etibarsız hesab etməyəcək. Lakin onu imzalayan şəxsin adı və vəzifəsi göstərilmirsə, məhkəmə bunun naməlum şəxs olduğuna qərar verə bilər (Moskva Rayon Federal Arbitraj Məhkəməsinin 15 iyul 02 nömrəli KG-A40 / 4377- 02). Qarşı tərəflər belə bir əməliyyat üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməkdən imtina edə bilər və vergi orqanları da bunu tanımaya bilər. Əgər şirkətin gəlir vergisi məqsədləri üçün xərcləri nəzərə alacağı və ƏDV endirimi tətbiq edəcəyi müqavilədən danışırıqsa, bu xüsusilə xoşagəlməzdir.
Qarşı tərəflərdən "slash" ilə razılaşma əldə etmisinizsə, o zaman tərəfdaşlardan vizanı verən şəxsin səlahiyyətlərini təsdiqləmələrini xahiş etməlisiniz. Təsdiq olaraq, etibarnamə və ya məsələn, bir şəxsin müvəqqəti rəhbər vəzifəsinə təyin edilməsinə dair inzibati sənəd uyğun gəlir. Mövcud qaydalara uyğun olaraq sövdələşməni tamamlamağı tərəfdaşlara təklif etmək məsləhətdir. Məhz: müqaviləyə müqaviləni imzalayan şəxsin adını və vəzifəsini və şəxsin əməliyyatı başa çatdırmaq səlahiyyətinə malik olduğu sənədin təfərrüatlarına keçidi daxil edin. Yaxşı olar ki, belə bir sənədin surəti müqaviləyə əlavə olunsun.
Daha bir variant var. Qarşı tərəf sonradan ticarəti təsdiq edərsə, kəsikdən narahat olmaq lazım deyil. Hansı hərəkətlər əqdin təsdiqi kimi qəbul edilə bilər Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 23 oktyabr 2000-ci il tarixli 57 nömrəli məlumat məktubunun 5-ci bəndində göstərilmişdir. Tərəfdaş əməliyyatı təsdiq etmiş hesab edilə bilər. o, öhdəliyin pozulması ilə əlaqədar sanksiyaları və ya digər məbləğləri tam və ya qismən ödəmişsə, istifadəyə qəbul etmiş malların haqqını tam və ya qismən ödəmişsə, əqd üzrə digər hüquq və vəzifələri həyata keçirirsə və s.
Fakturalar haqqında ətraflı
Menecerin imzalamalı olduğu başqa bir vacib sənəd hesab-fakturadır (Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 169-cu maddəsinin 6-cı bəndi).
İmzadan əvvəl kəsik işarəsi olan bir faktura alsanız nə etməli? UNP-nin müəyyən etdiyi kimi, Rusiya Maliyyə Nazirliyinin vergi və gömrük-tarif siyasəti departamentinin dolayı vergilər departamentində onlar hesab edirlər ki, rəhbərin vəzifəsinin qarşısındakı kəsik çıxılmadan imtinaya səbəb olmayacaq. ƏDV.
Eyni zamanda, imzanın icrası ilə bağlı qalan şərtlərin vergi qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun olub-olmadığını yoxlamaq lazımdır. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 169-cu maddəsinin 6-cı bəndində deyilir ki, istənilən səlahiyyətli şəxs hesab-faktura imzalaya bilər. Səlahiyyətlər təşkilatın əmri və ya təşkilat adından etibarnamə ilə verilə bilər.
Faktura blankının standart rekvizitləri onun rəhbər tərəfindən imzalanmasını təmin edir. Maliyyə Nazirliyi aydınlaşdırıb ki, əgər sənəd başqa şəxs tərəfindən imzalanırsa, onun vəzifəsi göstərilməyə bilər. Əsas odur ki, imzanın stenoqramı olmalıdır (Rusiya Maliyyə Nazirliyinin 16.06.04-cü il tarixli 03-03-11 / 97 saylı məktubu). Buna baxmayaraq, tədarükçünün adından hesab-fakturanı imzalayan şəxs öz mövqeyini göstərərsə, səhv olmaz (Rusiya Federal Vergi Xidmətinin 20.05.05-ci il tarixli 03-1-03/838/8 nömrəli məktubu).
"Müəssisənin kadr xidməti və kadrların idarə edilməsi", 2006, N 6
Naməlum tərəfindən imzalanmışdır
Sənədi müavin və ya rəhbərin səlahiyyətlərini icra edən şəxs imzalayırsa, hansı hüquqi sənədə əsasən vəzifənin adının qarşısında kəsik işarəsi qoyulması qadağandır və imza sahibinin imzasının dekodlanması tələb olunurmu?
M.V.Zakutnova
Slash istifadə edilməməlidir?
Açığı, bu sual məqalə müəllifini çaşdırdı - izahat açıq görünür. Sualın ifadəsi məni çox təəccübləndirdi və müəllifin dərhal əks sualı var: tələb olunan "imzada" kəsik işarəsindən istifadə etməyə imkan verən təlimat, tövsiyə, iş proseslərini tənzimləyən hər hansı digər sənədi harada qarşıladınız?
Amma gəlin bu paradoksal vəziyyəti anlamağa çalışaq.
Başlamaq üçün reqlamentə müraciət edək və orada lazımi "imza" ilə əlaqəli olan hər şeyi tapaq.
Beləliklə, GOST R 51141-98 "Ofis işi və arxivləşdirmə. Terminlər və təriflər" imzanın aşağıdakı şərhini verir:
imza - səlahiyyətli vəzifəli şəxsin əlyazma imzası olan sənədin rekviziti.
Bu halda "səlahiyyətli" sözü təsadüfi deyil - sənədi yalnız orada qaldırılan məsələ ilə bağlı qərar qəbul etmək hüququ olan şəxslər imzalaya bilər.
Rusiya Federasiyasının hər yerində qüvvədə olan başqa bir müəyyənedici sənəd - Dövlət Standartı R 6.30-2003 "Təşkilati və inzibati sənədlərin vahid sistemi. Sənəd işlərinə tələblər" - rekvizit "imza"nın verilməsi qaydalarını aşağıdakı kimi təsvir edir.
Sənəd fraqmenti. R 6.30-2003 "Vahid təşkilati və inzibati sənədlərin sistemi" Dövlət Standartının 3.22-ci maddəsi
Tələb olunan "imza" tərkibinə aşağıdakılar daxildir:
sənədi imzalayan şəxsin vəzifəsinin adı (tam, əgər sənəd sənədin blankında tərtib edilməmişdirsə, qısaldılmış şəkildə isə blankda tərtib edilmiş sənəd üzrə);
şəxsi imza;
imzanın dekodlanması (baş hərflər, soyad) ...
Nəzərə alın ki, avtoqrafa əlavə olaraq rekvizitlərdə vəzifənin adı və imza sahibinin adı da var.
Göründüyü kimi, dövlət standartları kimi mühüm sənədlərdə məsul şəxsin yerinə başqasının imza atması belə nəzərdə tutulmur. Slash işarəsinin istifadəsi ümumiyyətlə qeyd olunmur.
Hər yerdə fərqlidir?
Amma problem hələ də mövcuddur. Dolayı olaraq, bu, ayrı-ayrı təşkilatların ofis işləri üçün təlimatların bəndləri ilə göstərilir. Məsələn, Rusiyada federal nazirliklərin və idarələrin və onların bölmələrinin təlimatlarının tərtib olunduğu sənəd olan Federal İcra Hakimiyyəti orqanlarında sənədləşmə işinə dair Standart Təlimatlara müraciət edək. Sənədin imzasının dizaynını təsvir edən paraqrafda oxuyuruq:
Sənəd fraqmenti. Federal icra hakimiyyəti orqanlarında ofis işi üzrə standart təlimat
Sənədin layihəsində imzası hazırlanmış vəzifəli şəxs olmadıqda, sənəd onun vəzifələrini icra edən şəxs və ya onun müavini tərəfindən imzalanır. Eyni zamanda, sənədi imzalayan şəxsin faktiki vəzifəsi və onun soyadı göstərilməlidir (düzəlişlər əl ilə və ya maşınla edilə bilər, məsələn: "vəzifəsini icra edən", "müavin"). Vəzifənin başlığından əvvəl “üçün” ön sözünün qoyulması və ya kəsik işarəsi qoyulan sənədlərin imzalanmasına yol verilmir.
Bununla belə, bəzi təşkilatların iş axını qaydaları belə bir düzəlişi belə qadağan edir. Onların fikrincə, məsul vəzifəli şəxsin sənədi imzalayarkən gözlənilmədən gəlməməsi halında hazırlanmış dosyedə vəzifənin adı və sənədi faktiki imzalayan şəxsin soyadı qeyd edilməli, səhifədə yenidən çap olunsun.
Bu gün Rusiya Federasiyasında vəziyyət elədir ki, təşkilati və inzibati sənədlərin icrası üçün bütün tələblər üçün vahid, məcburi tələblər yoxdur. Hər bir təşkilat həm rus, həm də xarici ənənələrə, təcrübəyə əsaslanaraq sənədlərlə işləmək üçün öz prosedurunu hazırlayır müxtəlif ölkələr. GOST 6.30-2003 məsləhət xarakteri daşıyır. Yəni imza sahibinin faktiki mövqeyini göstərən imzanın məcburi dekodlanması və kəsik işarədən istifadənin qadağan edilməsi ilə bağlı xüsusi hüquqi akt yoxdur.
Gəlin sağlam düşüncədən istifadə edək!
Buna baxmayaraq, müxtəlif təlimatlara və reseptlərə əlavə olaraq, sağlam düşüncə var. Belə sadə görünən dayaqların nə qədər vacib olduğunu anlamağa çalışaq.
İmza hər hansı bir sənədin məcburi rekvizitidir. İmza təsdiq edir:
Sənədin mətnində olan məlumatların etibarlılığı;
Sənədi imzalayan vəzifəli şəxsin səlahiyyətləri.
İstinad. İmza ilk qurulanlardan biridir Rus ofis işi tələb olunan elementlər. Hələ 16-cı əsrdə rəsmi - "məcburi" - ofis işinin formalaşmasından əvvəl, iş sənədlərində tədbirin birbaşa iştirakçılarının adları, mətndən sonra - onu yaradanların və şahidlərin adları göstərilirdi. Bu, birincisi, hadisənin həqiqiliyini təsdiqlədi, ikincisi, lazım gələrsə, kimdən cavab tələb oluna biləcəyini göstərdi.
Sənədi faktiki imzalamış şəxsin vəzifəsinin başlığının əvəzinə kəsik işarəsinin və ya “üçün” ön sözünün istifadəsi, habelə onun soyadının dekodlanmasının olmaması həm sənədin müəllifi, həm də onun ünvançısı. Aydındır ki, həqiqətən də işin aparılmasına cavabdeh olan şəxs sənədi imzalamamışdır, yəni təsdiq etməmişdir. qərar. Çox güman ki, təşkilatın hər şeyi bilən katibi insultun kimə məxsus olduğunu bilir. Ancaq belə bir sənədi alan şəxs çətin ki, müəssisənin bütün rəhbərlərinin əl yazısının xüsusiyyətləri ilə tanış olsun və bu insanların səlahiyyətləri haqqında məlumat yoxdur. Məlum olur ki, əslində naməlum şəxs tərəfindən imzalanmış anonim bir sənəd, əlbəttə ki, içindəki məlumatların etibarlılığına heç bir zəmanət vermir. Məlumat məktubu olsa yaxşıdır. Bəs bu bir əmr və ya əmrdirsə? Qərara kimin cavabdeh olduğu bəlli deyil. Qəbul edənin belə bir sənədi etibarsız saymaq hüququ var. Əslində, vacib mesajı kimin imzaladığı məlum deyil. Biznesdə ehtiyatlı olan, hər şeyə bir anda etibar etməyə meylli olmayan bir insanın belə sualları ola bilər:
Bu naməlum xarakterin məsuliyyətli qərarlar qəbul etmək və sənədləri imzalamaq hüququ varmı?
Və əsl liderin qərardan xəbəri varmı?
Bu saxta deyilmi? Kimsə özü üçün faydalı bir mətn tərtib etdi və məsul şəxsin yoxluğunu səhnələşdirərək onu ünvana göndərdi.
Rəhbər, vəzifəsinin və soyadının göstərilməsinə baxmayaraq, sənəddən imtina edə bilər - avtoqraf yoxdur, bu o deməkdir ki, "kağızın" məzmunu üçün heç bir məsuliyyət daşımır və mümkün nəticələr. Üstəlik, o, sənədin göndərilməsi və ya elanı ilə bağlı göstəriş də verməyib.
Sənədin onun imzası ilə hazırlanmasına baxmayaraq, rəsmi şəxs avtoqraf qoymadığına istinad edərək sənəddən imtina edərsə, sənədi alan şəxs uduzacaq.
Misal. ON. Svetlov əvvəllər məmura ünvanlanmış müraciətə cavab verməyən məmurun - İrkutsk Vilayət Məhkəməsinin sədrinin hərəkətsizliyindən şikayətlə İrkutsk şəhərinin Kirovski Rayon Məhkəməsinə müraciət edib. -a cavab verin. Svetlovu naməlum şəxs imzası ilə məhkəmə sədrinin təfərrüatlarına (vəzifəsinin baş hərfləri və soyadı) kəsik işarəsi ilə göndərib. Yəni lazımi “imza”nın düzgün tərtib edilməməsi məhkəməyə müraciət etmək üçün əsas olub.
İndi normativ aktları və əsaslandırmaları nəzərdən keçirdikdən sonra məqalənin əvvəlində verilən suala cavab verə bilərik.
Vəzifənin adından əvvəl kəsik işarəsinin və ya “üçün” ön sözünün istifadə edilməsinə və imza sahibinin imzasının dekodlanmasının olmaması uçotun aparılmasına dair mövcud normativ və ya metodiki sənədlərin heç biri ilə icazə verilmir. Eyni zamanda, bir çox təşkilatların göstərişlərində imzanın “anonimliyinə” qadağa qoyulub.
Tam və düzgün imza vacibdir. Vəzifənin adı və sənədi faktiki imzalamış şəxsin soyadı bizə qəbul edilmiş qərara görə məsul vəzifəli şəxsi göstərir, həmçinin sənəddə qaldırılan məsələnin həllində onun səlahiyyətlərini təsdiq edir. İmza edən şəxsin anonimliyi müxtəlif anlaşılmazlıqlara, məsələn, sənədi alan şəxsin icra üçün qəbul etməkdən imtina etməsinə səbəb ola bilər. Və ya nümunədə təsvir olunan vəziyyətdə olduğu kimi məhkəməyə müraciət etmək.
Əgər gözlənilməz hallar üzündən sənəd rəhbər tərəfindən deyil, onun müavini və ya səlahiyyətlərini icra edən şəxs tərəfindən imzalanıbsa və səhifəni yenidən çap etməyə vaxt yoxdursa, nə etməli? Problem adi qələm və ya yazı maşını ilə asanlıqla və tez həll olunur. Katib vəzifənin adını və sənədi faktiki imzalayan şəxsin adını daxil etməli və ya yazmalıdır. Razılaşın, burada xüsusi şərtlər tələb olunmur. Və sonra vəziyyəti izah etmək və ünvana anonim imzaya etibar etmək üçün yalvarmaq lazım deyil, gözlənilməz və xoşagəlməz nəticələrdən qaçınacaqsınız.
O.V. Krestnikova
Rəis müavini
gələn poçt şöbəsi
sənədlərin ötürülməsi şöbəsi
inzibati şöbə
Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankı
Çap üçün imzalanmışdır