Verzoekster kwam niet naar de rechtbank. Over overleg (de eiser verscheen niet in de rechtszaal)

Publicatiedatum: 20-11-2013
rubriek:

Als je een dagvaarding krijgt of er op een andere manier achter komt dat je een zaak bij de rechter hebt, vraag je je af: kan het niet naar de rechter? En zo niet, wat zijn de gevolgen als u niet voor de rechter verschijnt?

Het onderwerp spreekt velen aan. Gewone burgers die nog nooit met justitie te maken hebben gehad en ontzag hebben voor ambtenaren, zijn vaak bang om naar de rechter te stappen. Een andere mogelijkheid is dat ze denken dat alles wordt beslist zonder hun deelname, omdat de uitkomst van de zaak vooraf vastligt en alles is gekocht.

Ook ondernemers hebben een excuus om niet voor de rechtbank te verschijnen: je komt niet opdagen, je legt de documenten niet voor waar de rechtbank om vraagt, en bij gebrek aan de nodige bewijzen wordt de vordering afgewezen. Dat wil zeggen, als u voor de rechter komt, maakt u de zaken alleen maar erger.

In feite is al het bovenstaande een waanidee, en dit is waarom.

Deelnemen - invloed

Door niet voor de rechter te verschijnen, ontneemt u uzelf de mogelijkheid om gehoord te worden. De rechtbank is verplicht om de positie van de partij in het proces te achterhalen - dus waarom zou u het niet gebruiken? Uw woorden kunnen het vertrouwen van de rechter aan het wankelen brengen, ook al leek de zaak hem aanvankelijk ondubbelzinnig.

Daarnaast kunt u uw standpunt schriftelijk kenbaar maken en voorleggen aan de rechter. Zo'n review zal zeker bij de zaak gevoegd worden. En ook als de rechter niet naar uw mening luistert, kunt u in de toekomst bij hoger beroep tegen de vastgestelde rechtshandeling altijd verwijzen naar wat u daarover heeft gezegd.

En wat als u zo'n toetsing indient bij de griffie, maar niet op de zitting verschijnt? Het is mogelijk, maar het schriftelijke standpunt behoeft wellicht verduidelijking. Tijdens de zitting beantwoord je de vragen van de rechter en stel je tegelijkertijd vragen aan de andere kant van het proces.

Bovendien kunt u, als u gewoon voor de rechtbank staat, uw verzoekschriften onderbouwen. Waarom acht u het bijvoorbeeld nodig om de zaak deskundig te laten onderzoeken, waarom acht u het nodig om in de zaak aanvullend bewijs te eisen of de rechter te dagen.

Het komt vaak voor dat het ongepast is om aan het begin van het proces enig bewijs aan de andere partij te tonen, inclusief het toevoegen aan de terugroepactie. In dit geval kunt u, door gewoon op de rechtszitting te verschijnen en de situatie tijdens het proces te beoordelen, beslissen of u al dan niet dergelijk bewijs wilt overleggen.

Advocaat Vladimir Chikin zal u vertellen over de vooruitzichten voor uw zaak, documenten voorbereiden en uw belangen behartigen in de rechtbank. Schrijf naar of bel + 7 499 390 76 96.

Stilte is instemming

Dit geldt voor het arbitrageproces. Volgens paragraaf 3.1 van artikel 70 van de Arbitrageprocedurecode worden de omstandigheden waarnaar een partij verwijst ter ondersteuning van haar vorderingen of bezwaren geacht te zijn erkend door de andere partij, tenzij ze rechtstreeks door haar worden betwist of er geen onenigheid met dergelijke omstandigheden volgt uit ander bewijsmateriaal ter onderbouwing van de ingediende bezwaren ten aanzien van de inhoud van de gestelde vorderingen.

Met andere woorden, als u niet bent verschenen, niet hebt betwist wat de andere partij in het proces verwees, dan stemt u hiermee in. De rechtbank zal zonder uw bezwaren de betrouwbaarheid van deze omstandigheden niet controleren. Het niet verschijnen voor de rechtbank kan dus in feite een bekentenis zijn van een claim die tegen u is ingediend.

Opkomst is een plicht

Toegegeven moet worden dat er geen sancties zijn op het niet verschijnen in een arrondissementsrechtbank of arbitragehof om een civiele zaak te behandelen.

Als u niet verschijnt voor de behandeling van de zaak wegens een administratieve overtreding, zijn er ook geen sancties, maar een ander negatief gevolg is mogelijk: een rit. Het is mogelijk bij het zonder geldige reden niet verschijnen van een natuurlijke persoon of een wettelijke vertegenwoordiger van een rechtspersoon ten aanzien waarvan een procedure wegens een bestuursrechtelijke overtreding loopt, een wettelijke vertegenwoordiger van een minderjarige die onder bestuurlijke verantwoordelijkheid wordt gebracht, ook als getuige. Tegelijkertijd moet de rechtbank tot de conclusie komen dat de afwezigheid van deze personen een alomvattende, volledige, objectieve en tijdige opheldering van de omstandigheden van de zaak en de oplossing daarvan in overeenstemming met de wet in de weg staat.

Evenzo is de drive voorzien bij de behandeling van strafzaken bij het zonder goede reden niet verschijnen op een oproep voor zowel de verdachte, de beklaagde als het slachtoffer of de getuige.

Als u begrijpt hoe belangrijk het is om deel te nemen aan een rechtszitting en op een dagvaarding te verschijnen, vraagt u zich misschien af: hoe moet u uw standpunt correct verwoorden, hoe kunt u de zaak niet schaden, hoe kunt u deze winnen? Zelfstudie van juridische literatuur voor de rechtszitting zal misschien alleen maar aanleiding geven tot meer vragen of (erger nog) u leiden tot een opzettelijk verkeerde oplossing voor het probleem.

Onze aanbeveling is om de professionals te vertrouwen. Een advocaat die gespecialiseerd is in procesvoering zal u helpen de beste processtrategie te kiezen en deze te winnen. Hij kent niet alleen de mogelijkheden om het geschil op te lossen, maar ook de fijne kneepjes van het deelnemen aan rechtszittingen.

Procederen is een complex en serieus proces. Wanneer de zaak klaar is voor berechting, bepaalt de rechter de datum en tijd voor de berechting. Verder worden de partijen bij het proces en de andere deelnemers ervan op de hoogte gebracht wanneer en op welk adres de zaak in behandeling zal worden genomen. Om dit te doen, worden ze gedagvaard, gerechtelijke mededelingen genoemd. Er zijn bepaalde regels voor het uitbrengen van dagvaardingen. Dit gebeurt met name tegen ondertekening, per aangetekend schrijven met kennisgeving. Degene die de dagvaarding heeft ontvangen is verplicht ter terechtzitting te verschijnen, tenzij er gegronde redenen zijn om niet ter terechtzitting te verschijnen.

Waarom is het belangrijk om ervoor te zorgen dat alle deelnemers aan het onderzoek aanwezig zijn?

Om ervoor te zorgen dat het proces van elke zaak - strafrechtelijk, civiel of administratief - zo volledig mogelijk is, moet de rechter alle personen horen die aangifte kunnen doen belangrijke gegevens op de grond van de zaak. De eiser en de beklaagde, de verdachte en het slachtoffer, evenals getuigen moeten voor de rechtbank verschijnen en de vragen van de rechter gedetailleerd beantwoorden. Hoe diverser de gegevens over de zaak, hoe objectiever de beslissing zal zijn. En aangezien het eerlijk moet zijn, is het absoluut noodzakelijk dat alle personen aan wie gerechtelijke kennisgevingen zijn verzonden, aanwezig zijn in de rechtbank.

Niet verschijnen voor de rechter zonder goede reden: wat zijn de gevolgen?

Bij wet is de verplichting van degene die is gedagvaard om op de vastgestelde dag en tijd ter terechtzitting te verschijnen, vastgelegd. Als een persoon, naar behoren gedagvaard voor de rechtbank, deze plicht zonder goede reden heeft genegeerd, wordt dit beschouwd als minachting van de rechtbank en brengt het een zekere aansprakelijkheid met zich mee.

De mate van verantwoordelijkheid en sancties hangen af van de capaciteit van een persoon om voor de rechtbank te worden gedagvaard. Dus als we het hebben over het niet verschijnen op een hoorzitting in een civiele of administratieve zaak van een deelnemer aan het proces, varieert het bedrag van de boete van 5 duizend roebel (voor een persoon) tot 100 duizend roebel (zo'n aanzienlijk bedrag). boete kan worden opgelegd aan overheidsinstanties). Wanneer een getuige zonder goede reden een zitting van de strafrechter mist, kan de boete oplopen tot 2.500 roebel.

Er is ook het concept van het gedwongen ter zitting brengen van een deelnemer aan het proces die stelselmatig niet op de zitting verschijnt. Dit wordt meestal toegepast in strafzaken.

Welke van de redenen voor afwezigheid op een rechtszitting worden erkend als geldig?

Soms kunnen personen die voor een zitting worden opgeroepen om gegronde redenen niet aanwezig zijn. Hun lijst staat niet in wetgevingshandelingen, maar in de praktijk is deze al lang gevormd. Wat zijn geldige redenen om niet voor de rechter te verschijnen?

Een vrij ernstige ziekte van een deelnemer aan het proces. Een ernstige ziekte is een ziekte die het onmogelijk maakt om persoonlijk voor de rechtbank te verschijnen. Hieronder valt ook de aanwezigheid van de opgeroepene voor behandeling in het ziekenhuis van een medische instelling.
Te laat ontvangen dagvaarding bijvoorbeeld direct op de dag van de vergadering, waardoor de gedagvaarde niet ter zitting kon verschijnen.
Op zakenreis zijn of vertrekken om een goede reden is een algemene goede reden voor de gedaagde of een andere deelnemer aan het proces om niet voor de rechtbank te verschijnen.
Verhindering om de vergadering bij te wonen wegens moeilijke persoonlijke omstandigheden (ziekte of overlijden van naasten).
Overmacht. Overmacht - verschillende soorten rampen, ongevallen, ongevallen. Bijvoorbeeld een tijdelijke onmogelijkheid om met vervoer uit een nederzetting te komen of een leidingbreuk in een huis.

In de regel zijn geldige redenen om niet voor de rechtbank te verschijnen beperkt tot het bovenstaande. Maar in elk geval beslist de rechtbank over deze kwestie op individuele basis.

Redenen voor afwezigheid die niet als geldig worden erkend

Alles hangt hier af van de beoordeling door de rechter van de omstandigheden waaronder de gedagvaarde niet is verschenen. De praktijk leert dat bijvoorbeeld het achterlaten op een toeristenvoucher, ook al is deze vooraf gekocht, door de rechtbank niet als geldige reden wordt erkend. Een persoon die op loopafstand van het gerechtsgebouw woont, zal zich niet kunnen beroepen op de onmogelijkheid om vanwege vervoersproblemen naar de zitting te komen.

Bovendien is een bewijsstuk van de door de persoon aangevoerde redenen vereist. Een verklaring van het ziekenhuis met de handtekening en een zegel van een arts, een reislijst, een verklaring van de huisvestingsafdeling over het ongeval van nutsvoorzieningen in het huis - dergelijke documenten moeten worden verstrekt om goede redenen te bevestigen om niet voor de rechtbank te verschijnen.

Acties die zijn vrijgesteld van de gevolgen van het niet verschijnen voor de rechtbank

Er is een wettelijke mogelijkheid om een rechtszitting te missen en aansprakelijkheid voor het niet verschijnen te vermijden. Het volstaat om van tevoren een verzoek in te dienen bij de rechtbank met het verzoek om de geplande vergadering uit te stellen of de zaak in uw afwezigheid te behandelen. In dit geval zijn er geen speciale goede redenen nodig om niet voor de rechtbank te verschijnen, het volstaat te verwijzen naar de onmogelijkheid om de vergadering bij te wonen "om familieredenen". Meestal is de rechtbank trouw aan dergelijke uitspraken en stelt de zitting zonder uitstel uit negatieve gevolgen voor de aanvrager.

Zowel huwelijk als echtscheiding is een procedure die alleen mogelijk is met medeweten van de echtgenoten. Gescheiden zijn zonder er iets van te weten is onmogelijk.

Maar als een administratieve echtscheiding (via de burgerlijke stand) de verplichte aanwezigheid van een man en vrouw vereist, dan kan een echtscheiding via de rechtbank worden uitgesproken zonder de aanwezigheid van een of zelfs twee echtgenoten. In dit geval moet de rechtbank de partijen - de eiser en de verweerder - informeren over het begin van het proces, over de benoeming van rechtszittingen, over de beslissing over de zaak.

Volgens art. 113 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, is de belangrijkste meldingsmethode het sturen van een dagvaarding naar de woonplaats van de echtgenoten ...

per aangetekende post;
per telegram;
telefonisch bericht;
SMS-bericht;
andere communicatiemiddelen.

De oproeping moet de datum, tijd en plaats van de zitting vermelden. Het wordt van tevoren verzonden, zodat partijen voldoende tijd hebben om zich voor te bereiden op de komende zitting. Als een van de partijen de melding te laat heeft ontvangen - op de dag van de vergadering of enkele dagen ervoor - is dat een goede reden om een voorstel tot uitstel van de vergadering in te dienen.

Een correct verzonden bericht wordt geacht te zijn ontvangen. Het materiaal van de rechtszaak moet een document bevatten (een bericht van aflevering van een aangetekende brief, een "stub" van een dagvaarding) ondertekend door de eiser of de verweerder, waarin de datum, het tijdstip en de plaats van de aanstaande rechtszitting worden meegedeeld .

Wat als een echtgenoot of echtgenote (meestal de verweerder) weigert een aangetekende brief of dagvaarding te ontvangen? De uitweg uit deze situatie kan zijn ...

afgifte van een dagvaarding aan de eiser voor overdracht aan de verweerder (volgens artikel 115 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie). Als de verweerder weigert de dagvaarding uit handen van de eiser te accepteren, is het noodzakelijk om in aanwezigheid van een getuige een passende aantekening op de dagvaarding te maken en deze terug te sturen naar de rechtbank.
gebruik van het persoonlijke of zakelijke telefoonnummer van de respondent. De wet bevat geen verbod om partijen per telefoon of sms te verwittigen, ook niet via de werkgever.
het sturen van een telegram naar de verweerder op de woonplaats met een bericht van bezorging aan de geadresseerde. Als de verweerder weigert het telegram uit de handen van de postbode te accepteren, moet u er een passende aantekening op maken: "Het telegram is niet afgeleverd vanwege de weigering van de geadresseerde" en het terugsturen naar de rechtbank.

Volgens art. 117 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, wordt in elk van de vermelde gevallen de verweerder die weigerde de kennisgeving te accepteren, geacht naar behoren te zijn geïnformeerd.

Om een echtscheidingszaak te behandelen zonder de procedurele rechten van de partijen te schenden, is dus niet zozeer het verschijnen of de afwezigheid van de partijen van belang, maar de juiste kennisgeving van de partijen over de datum, het tijdstip en de plaats van de echtscheiding. rechtszitting.

Wat gebeurt er als u niet naar de echtscheidingsrechtbank gaat?

Op de afgesproken dag en tijd dienen de partijen ter zitting te verschijnen. Of, als er geldige redenen zijn om de zitting niet bij te wonen, de rechtbank hiervan op de hoogte stellen en vragen de vergadering uit te stellen.

Het burgerlijk procesrecht voorziet niet in een boete voor partijen voor het missen van rechtszittingen. Boetes worden niet geïnd van de eiser en gedaagde en andere maatregelen van administratieve aansprakelijkheid voor het missen van rechtszittingen worden niet toegepast. Een boete kan alleen worden geïnd bij een tolk, getuige, deskundige of specialist, als de rechtbank hen uitnodigt om deel te nemen aan de terechtzitting.

Maar volgens art. 99 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, kan de rechtbank ten gunste van een van de partijen een geldelijke vergoeding voor de verloren tijd terugvorderen, als de andere partij een oneerlijke claim heeft ingediend of anderszins de juiste en tijdige behandeling van de zaak heeft verhinderd. De opportuniteit van de toepassing van een dergelijke maatregel en de hoogte van de geldelijke vergoeding worden door de rechtbank vastgesteld.

Zullen ze scheiden als een van de echtgenoten niet voor de rechter komt?

Een van de meest gestelde vragen aan onze advocaten is: zal de rechtbank scheiden van de echtgenoten, van wie er één niet aanwezig zal zijn bij de rechtszittingen?

Vraag

Ik besloot van mijn vrouw te scheiden, maar ze staat categorisch niet achter mijn beslissing. De vrouw kwam niet naar de eerste, voorlopige zitting. Er werd besloten om de rechtszitting uit te stellen, maar het is onwaarschijnlijk dat de vrouw ermee instemt om de volgende keer te komen. Gaan mijn vrouw en ik scheiden als ze nooit op een rechtszitting verschijnt?

Antwoord

Zelfs als de echtgenoten het niet eens zijn over de ontbinding van het huwelijk, betekent dit niet dat de rechtbank zal weigeren de vordering toe te wijzen. Je kunt een vrouw niet dwingen om in te stemmen met een scheiding. Maar je kunt ook niet gedwongen worden om tegen je wil getrouwd te blijven. De claim wordt geaccepteerd en in overweging genomen, zelfs als uw echtgenoot het er categorisch niet mee eens is, ongeacht hoe het wordt uitgedrukt, inclusief het niet aanwezig zijn bij rechtszittingen.

Echtscheiding bij afwezigheid van een van de echtgenoten is mogelijk. Maar hiervoor moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan:

Als de eiser of gedaagde niet in staat is om naar de rechtbank te komen, moet hij dat doen het opstellen en indienen van een verzoekschrift tot behandeling van de zaak tijdens zijn afwezigheid(volgens paragraaf 5 van artikel 167 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie).
Indien de eiser of de gedaagde een motie heeft ingediend waarin hij om uitstel van de terechtzitting vraagt vanwege het optreden van geldige redenen, kan de rechtbank de vergadering schorsen. De definitieve beslissing wordt niet genomen, de behandeling van de zaak wordt uitgesteld, de partijen ontvangen een uitspraak over het uitstel van de rechtszitting en de agenda met vermelding van datum, tijd en plaats.
Indien een partij de rechtbank niet in kennis stelt van de aanwezigheid van geldige redenen voor de afwezigheid, de rechtbank heeft het recht om de zaak te behandelen zonder de afwezige partij- onder voorbehoud van tijdige kennisgeving;

Laten we in meer detail bekijken wat de kenmerken zijn van het overslaan van hoorzittingen door de eiser of de verweerder.

Klager kwam niet naar de rechtbank

Het is één ding als de gedaagde het proces bijvoorbeeld "boycott" met een categorische weigering om te scheiden, maar het is iets heel anders als de directe initiatiefnemer van de echtscheidingsprocedure niet op de afgesproken dag en tijd verschijnt.

Het missen van een zitting van de eiser is de reden voor het uitstellen of zelfs beëindigen van het proces. Uiteraard betekent de afwezigheid van de eiser op de allereerste zitting niet dat de rechtbank weigert de zaak in overweging te nemen. Wat doet de rechter in zo'n geval? Als de eiser de rechtbank niet eerder heeft geïnformeerd over de reden van zijn afwezigheid en geen verzoek heeft ingediend om de zaak zonder hem te behandelen, zal de rechtbank waarschijnlijk de proef opnieuw plannen. De partijen zullen opnieuw op de hoogte worden gesteld van de datum en tijd van de volgende vergadering.

Tegelijkertijd zal de rechtbank het standpunt van de verdachte met betrekking tot het familiegeschil verduidelijken. Als blijkt dat de gedaagde niet wil scheiden, zal een nieuwe gemiste zitting van de eiser gepaard gaan met de beëindiging van het proces en de terugkeer van de claim. Als de gedaagde geen bezwaar maakt tegen de echtscheiding, kan hij de terugkeer van de vordering voorkomen en de rechtbank vragen een beslissing te nemen zonder de aanwezigheid van de eiser.

In de meeste gevallen, herhaaldelijk niet verschijnen van de eiser - de basis voor de teruggave van de claim en beëindiging van het proces. Tegelijkertijd verbiedt de wet de eiser niet om de vordering opnieuw in te dienen, of om de uitspraak van de rechtbank over de terugkeer van de vordering aan te vechten, als de redenen voor het missen van de rechtszitting niettemin geldig waren.

Verdachte kwam niet naar de rechtbank

Opzettelijke boycot van het echtscheidingsproces door de gedaagde komt veel voor. Veel mensen denken dat het overslaan van rechtszittingen een manier is om 'tijd te winnen' of zelfs een scheiding te voorkomen. Maar dat is het niet.

Wat doet de rechtbank als de gedaagde niet op de afgesproken tijd komt?

Indien de verweerder de rechtbank vooraf heeft meegedeeld dat het niet mogelijk is de terechtzitting bij te wonen, kan het verloop van de zaak als volgt zijn:

casusoverzicht en uitspraak zonder verweerder, indien hij zijn mening schriftelijk kenbaar heeft gemaakt;
schorsing van een rechtszitting als de redenen voor het niet verschijnen van de verweerder geldig zijn, wat wordt bevestigd door de nodige documenten (volgens artikel 167 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie).

In de regel wordt de zitting uitgesteld, ook als er geen bericht van de verweerder is ontvangen. Maar zo'n overdracht is niet meer dan drie keer mogelijk. Partijen worden opnieuw gedagvaard. En als de respondent, naar behoren op de hoogte gebracht, geen antwoord ontvangt, wordt de zaak zonder dit in overweging genomen - bij verstek. Een rechterlijke beslissing bij verstek kan worden vernietigd als binnen 7 dagen een overeenkomstig verzoek van de verweerder wordt ontvangen, vergezeld van argumenten en bewijsstukken die van invloed kunnen zijn op de rechterlijke beslissing.

Soms komt de gedaagde niet naar de rechtbank omdat hij niet eens op de hoogte is van de echtscheidingsprocedure. Bijvoorbeeld als hij niet woont op het adres dat in de vordering is vermeld. Is van de kant van de vrouw of man.

Beide echtgenoten zijn niet gekomen

Als de echtgenoten akkoord gaan met een echtscheiding, kunnen ze van tevoren stappen ondernemen om helemaal niet naar rechtszittingen te gaan.

Wat is hiervoor nodig?

van eiser- verzoek om behandeling van de zaak bij zijn afwezigheid;
van gedaagde– een schriftelijke en notariële toestemming tot echtscheiding en een verzoek om behandeling van de zaak bij zijn afwezigheid;
van eiser en/of gedaagde– een notariële volmacht tot belangenbehartiging door een curator (met lijst van bevoegdheden).

Als een van de echtgenoten niet voor echtscheiding is verschenen bij de burgerlijke stand

Administratieve echtscheiding (via de burgerlijke stand) is een veel eenvoudigere en snellere procedure dan een gerechtelijke echtscheidingsprocedure, maar er moet wel aan een aantal voorwaarden worden voldaan om deze te kunnen uitvoeren.

Toestemming van man en vrouw om te scheiden.
Kinderloosheid van een getrouwd stel;
De afwezigheid van geschillen tussen man en vrouw (bijvoorbeeld over de verdeling van woningen, over het innen van betalingen voor een gehandicapte echtgenoot) waarvoor een rechtszaak nodig is.

De eerste voorwaarde - de toestemming van de echtgenoten om te scheiden - moet worden uitgedrukt in het gelijktijdige bezoek van de man en vrouw aan de burgerlijke stand en.

Toegegeven, er is een uitzondering voor die echtgenoten die om verschillende redenen niet samen kunnen aanvragen. In dit geval wordt er slechts één naar de burgerlijke stand gestuurd, maar niet als een gezamenlijke aanvraag, maar met twee afzonderlijke aanvragen. De handtekening op de aanvraag van de afwezige echtgenoot moet notarieel worden bekrachtigd.

De aanwezigheid van een man en vrouw bij het aanvragen van een echtscheiding bij de burgerlijke stand is dus verplicht. Maar het huwelijk wordt niet onmiddellijk ontbonden, maar 30 dagen na de indiening van de aanvraag en tijdens de procedure voor ontbinding van het huwelijk volstaat de aanwezigheid van minstens één van de echtgenoten. De afwezigheid van beide scheidende echtgenoten is de basis voor de nietigverklaring van het verzoek tot echtscheiding. Als om geldige redenen de verschijning van de echtgenoten op het kadaster op het afgesproken tijdstip niet mogelijk is, moet u hiervoor waarschuwen en om overdracht van de registratieprocedure vragen.

Eenzijdige echtscheiding in de burgerlijke stand, wanneer de aanwezigheid van de tweede echtgenoot onmogelijk of niet noodzakelijk is - dit is een uitzondering voorzien in paragraaf 2 van artikel 19 van de RF IC. Een dergelijke handelwijze is mogelijk als de tweede echtgenoot ...

Veroordeeld tot gevangenisstraf van 3 jaar;
Erkend in gerechtelijk bevel dood of vermist;
Onbekwaam, zoals vastgesteld door een rechterlijke beslissing.

Stel GRATIS een vraag aan een deskundige advocaat!

Het proces zit vol verrassingen en verrassingen. Het komt voor dat een van de partijen niet op de zitting verschijnt bij de behandeling van de zaak. Dit kan zowel de eiser als de gedaagde zijn. In dergelijke gevallen heeft de rechtbank het recht om het geschil te behandelen zonder hun deelname, dat wil zeggen bij verstek. Het resultaat van een dergelijke overweging zal de overeenkomstige beslissing van de rechtbank zijn.

Kennisgeving van plaats en datum van proces

De rechtbank is verplicht de datum en de plaats van behandeling van de ingediende vordering aan de partijen mee te delen. Dit wordt gedaan door dagvaardingen uit te dienen aan elk van de beklaagden (als er meerdere zijn). De medewerkers van de postkantoren zijn verplicht de dagvaarding tegen ontvangstbewijs te overhandigen.

Indien de procedure voor het op de hoogte brengen van de beklaagden wordt geschonden, d.w.z. het niet op de hoogte stellen van de datum en de plaats van het proces met hun deelname, het ontijdig op de hoogte stellen of in strijd met de procedure voor een dergelijke kennisgeving, zijn de gevolgen voorzien in de bepalingen van de huidige burgerlijk procesrecht kan ontstaan. In het bijzonder heeft de verweerder het recht om in beroep te gaan tegen een rechterlijke beslissing bij verstek die is gegeven in een zaak waarin hij partij is.

Rechten van eiser en verweerder

Nadat de gedaagde een dagvaarding heeft ontvangen om in de zaak voor de rechter te verschijnen, heeft hij het recht om de rechtbank op de hoogte te stellen van de onmogelijkheid om een gegronde reden te verschijnen. Deze redenen moeten worden begrepen als:

door ziekte niet kunnen verschijnen;
de werking van overmacht of natuurlijke omstandigheden die de schijn verhinderen;
verblijf op zakenreis of in het buitenland, waardoor het onmogelijk wordt om tijdig voor de rechter en anderen te verschijnen.

In dergelijke gevallen heeft de verweerder volledig gelijk een aanvraag indienen voor uitstel van de datum van behandeling van de zaak.

Indien de verweerder niet op de terechtzitting verschijnt, heeft de eiser het recht een verzoek in te dienen tot uitstel van het proces tot de verschijning van de verweerder of ermee in te stemmen een proces bij verstek te voeren in afwezigheid van de andere partij.

Ook wordt het proces uitgesteld als de eiser het onderwerp van zijn conclusie van eis uitbreidt of wijzigt of als de andere partij gebruik heeft gemaakt van zijn recht om een tegenvordering in te stellen. In het laatste geval moeten beide partijen bij de procedure worden betrokken. Zowel de verweerder als de eiser kunnen echter via hun vertegenwoordigers aan de zaak deelnemen. In dit geval moeten de vertegenwoordigers over de juiste machtigingsdocumenten beschikken - een volmacht, een overeenkomst of een bevelschrift.

Vergelijkbare inhoud

De huidige Russische wetgeving voorziet in het recht van de verweerder om de gestelde vorderingen geheel of gedeeltelijk te erkennen. Het maken van een dergelijke erkenning moet...

Om een recensie aan de Arbitration Judicial Institution te schrijven, moet de gedaagde schrijven naar verklaring van eis beoordeling. Het is samengesteld in elke willekeurige vorm, maar, ...

Een schriftelijk of mondeling beroepschrift bij een scheidsgerecht is niets anders dan een verzoekschrift. Het bevat een verzoek om bepaalde handelingen van procedurele aard of ...

Om de alimentatie volgens alle regels te regelen, vergeet u deze zware documentatielast niet goed op te lossen. Feit is dat het niet voldoende is om een claim in te dienen of ...

Het aangename gevoel van een kleine overwinning, wanneer handen een prop geld vasthouden, geeft inspiratie en een gevoel van vervulling van een droom. De bankorganisatie keurde de verstrekking van...

De rechtbank moet worden opgeroepen bij dagvaarding met behoorlijke vermelding van de plaats van de terechtzitting. Een dagvaarding wordt per aangetekende post aan een burger overhandigd met een kennisgeving en moet worden ondertekend en de dagvaarding kan niet aan iemand anders worden afgegeven en een dergelijke aangetekende brief wordt 7 dagen op het Russische postkantoor bewaard. Op voorwaarde dat het niet mogelijk was om de dagvaarding te betekenen, wordt de brief teruggestuurd naar de rechtbank met een aantekening over de onmogelijkheid van bezorging.

Het belangrijkste is dat als u geen dagvaarding ontvangt, en in het geval u gedaagde of eiser bent in een civiele procedure, een beslissing bij verstek kan worden genomen in de zaak, of de behandeling van de zaak zal worden uitgesteld voor ongeveer één maand, en er zal opnieuw een dagvaarding worden verzonden om u voor de rechtbank te dagvaarden.

In het tijdperk van computertechnologie is het steeds handiger geworden, maar zelfs hier is het belangrijkste om niet te missen. Als u de bank bijvoorbeeld een lening schuldig bent en u weet dat er binnenkort een rechtbank komt en u woont bijvoorbeeld in het Kuzminki-district van Moskou, zoek dan naar "Kuzminskiy district COURT" en ga naar de site en klik op "zoek naar rechtszaken" en in het venster dat wordt geopend, verschijnt een zoekvak, dus schrijf in het vak "kanten" uw achternaam of de achternaam van een andere deelnemer aan het proces en klik op zoeken. Hierdoor krijgt u informatie over de datum en tijd van de rechtszitting. Dit kan natuurlijk naar analogie met andere gevallen. Evenzo kunt u informatie over strafzaken controleren door simpelweg het type zaak dat bij de rechtbank aanhangig is te wijzigen in het zoekvak.

Kan ik zonder dagvaarding voor de rechter verschijnen?

U kunt zonder dagvaarding voor de rechter verschijnen, maar dan moet u wel aan de rechtbank uitleggen waarom u geen dagvaardingsbrief heeft en hoe u op de hoogte bent gebracht van datum en tijd van de zitting. Het belangrijkste is dat u als deelnemer aan het proces voor de rechter verschijnt, dit speelt in uw voordeel en er zijn kansen om de zaak te winnen. Als u weet dat er verlies zal zijn in de zaak, dan kunt u de rechtbank een bericht sturen dat de zaak in uw afwezigheid wordt behandeld en documenten bijvoegen die uw afwezigheid om een goede reden bevestigen, en de aanwezigheid van de dagvaarding zelf niet een voorwaarde als u zelf naar de rechter gaat. Voor de rechter is het belangrijk om te weten of u wel of niet op de hoogte bent gesteld van de zitting.

De dagvaarding komt van tevoren per brief binnen vóór de afgesproken datum van de rechtbank, maar op voorwaarde dat er geen storingen zijn in het werk van het Russische postkantoor, is er tijd om een aangetekende brief met een dagvaarding te ontvangen en natuurlijk om voor te bereiden voor de rechtbank, evenals vertrouwd raken met de materialen van de strafrechtelijke of civiele zaak.

Aandacht

Belangrijk: als er een brief met een dagvaarding is aangekomen, verspil dan geen tijd en zoek uit in welk geval u wordt gebeld en in welke hoedanigheid.

Belangrijk

De dagvaarding kan, zoals reeds vermeld, alleen per aangetekende post komen en alleen u kunt deze ontvangen.

Mensen vragen me vaak, en na hoeveel dagen een brief met een dagvaarding binnenkomt, zal ik het je vertellen zoals het gewoonlijk gebeurt. De eiser spant een rechtszaak aan en de rechtbank neemt de verklaring van eis in overweging, en als deze aanvaardt, zijn de voorbereidingen voor de rechtszitting aan de gang met de kennisgeving van andere deelnemers aan het proces, of het nu een strafrechtelijke of civiele zaak is. Hierbij vindt de mededeling van de datum en het tijdstip van de zitting zelf telefonisch plaats, dat wil zeggen dat zij u gewoon kunnen bellen en u kunnen informeren over de datum en het tijdstip van de zitting, maar tegelijkertijd de dagvaarding per aangetekende post en zeg hoe laat de dagvaarding de geadresseerde zal bereiken bij iemand die niet bekend is, maar in Moskou duren dergelijke brieven van de ASC bijvoorbeeld ongeveer 7 dagen.

Wat gebeurt er als je niet komt opdagen in de rechtbank?

Niettemin, als u de dagvaarding al heeft ontvangen, moet u naar de rechtbank komen of een passende kennisgeving sturen over de onmogelijkheid om op de rechtszitting te verschijnen, anders kan de rechtbank overwegen de zaak uit te stellen, wat niet erg goed is . Ook als de rechtbank oordeelde dat de aanwezigheid van een deelnemer aan het proces verplicht is, dan zal de rechtbank heel vaak en voor een lange tijd worden uitgesteld en zal de persoon voor wie de verplichting bestaat om voor de rechtbank te verschijnen of boetes krijgen worden opgelegd aan deze deelnemer in geval van ontduiking.

De rechtbank stuurt de dagvaarding soms naar de standplaats, als het niet mogelijk is geweest om de dagvaarding op het adres van de permanente inschrijving af te leveren, maar het komt er ook op neer dat de postbode de dagvaarding persoonlijk aan u kan overhandigen en u daarvan op de hoogte kan stellen de rechtszaak. Als de zaak een administratieve overtreding betreft, geven de rechtbanken natuurlijk vaker beslissingen bij verstek, maar het is beter om dit niet te doen, maar het is wenselijk om uw rechten te verdedigen en te winnen!

Opgeroepen als getuige en wat gebeurt er als je niet komt opdagen?

De wet is zo ingericht dat getuigen de belangrijkste deelnemers aan het proces zijn en zonder hun getuigenis een strafrechtelijke of civiele zaak vanuit een andere invalshoek kan worden bekeken, en hierbij waarschuwt de rechtbank getuigen die voor de rechter komen altijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het afleggen van een valse getuigenis en ik wil opmerken dat de eiser en de gedaagde niet zijn gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid, dus ik denk dat het nu duidelijk is dat het voor een juiste en eerlijke beslissing van de rechtbank wenselijk is dat er getuigen in de zaak zijn en liefst niet één. Als u echter een dagvaarding heeft ontvangen in een strafzaak en de persoon die wordt verdedigd u niet kent, kunt u beter niet weigeren naar de rechtbank te stappen, aangezien u in dit geval met geweld voor de rechtbank kunt worden gedaagd.

Je kunt lang praten over dagvaardingen, brieven, correcte meldingen, maar het gaat hier vooral om de timing van meldingen en jouw controle. Als je niet weet wat je moet doen, schrijf me dan en we zullen nadenken over wat we moeten doen, aangezien iedereen zijn eigen zaak heeft en het individueel is en de oplossing van het probleem in civiele en vooral strafzaken niet uitstelt. Met vriendelijke groet, Uw wet